Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

dimanche, 11 mars 2007

Les CUISINES (2)

medium_images.44.jpgJ’aurais pu ouvrir un nouveau chapitre des “Coquins et Copains”. Mais puisque j’avais déjà mis en ligne en Décembre dernier une note (n°1) sur “Les Cuisines”, voici donc le numéro 2.

RENTE À VIE

Mr Jean-Louis DEBRÉ, Président de l’Assemblée Nationale sortante, a donc été récompensé de sa fidélité à Mr CHIRAC en devenant le nouveau Président (nommé par lui) du Conseil Constitutionnel, la plus haute institution de la République appelée à dire la Loi. Passons !

L’Assemblée Nationale n’ayant plus de Président, même si ce n’est que pour expédier les ”affaires courantes”, et puisqu’il faut bien se hâter de nommer les ”petits copains”, c’est un autre fidèle de Mr CHIRAC - et aussi compagnon de Mme ALLIOT-MARIE - qui a été élu au ”perchoir” et est ainsi devenu, pour quelques semaines, le nouveau Président (sans activité ou presque) de l’Assemblée Nationale, élu par les députés UMP qui, à eux seuls, y détiennent, on le sait, la majorité absolue.

On pourrait l’admettre. Sauf lorsqu’on apprend que tous les anciens Présidents de l’Assemblée Nationale, même s’ils ne l’ont été que très temporairement, ont droit à vie au service d’une voiture de fonction avec chauffeur, et d’un bureau personnel ”ès-qualité” de belle facture dans les locaux mêmes de la dite Assemblée.

Belle rente à vie pour quelques semaines d’une pseudo-fonction !

Cà ne fait même pas rêver tant cela est dégoulinant de tout ce que les français ne veulent plus voir.

PAUVRES DÉPUTÉS BATTUS

Pendant cette même période d’inter-règne, les députés viennent d'avoir la bonne surprise d’apprendre par courrier que les dirigeants réunis de l’UMP et du P.S. - tiens, tiens ! - se sont arrangé pour accorder aux députés sortants et qui ne seraient pas réélus, leurs indemnités - soit un peu plus de 5.000€ net par mois - non plus comme c’était le cas jusqu’ici pendant les 6 premiers mois à suivre (histoire de leur laisser le temps et les moyens de retrouver un job), mais pendant 60 mois (5 ans !), c’est-à-dire tout le temps de la législature à suivre, le temps pour eux de préparer leur réélection.... en 2012.

Ô, me dira-t-on, cette fort généreuse cagnotte serait alimentée par un fond financé par une cotisation (sorte d'Assedic) que paieraient les députés pendant tout leur mandat. Sur la forme, l’honneur est peut-être sauf. Sauf que les salariés de France payent tous, eux aussi, une cotisation aux Assedic, laquelle ne leur donne droit qu’à une indemnité en "peau de chagrin" et ce pendant quelques mois seulement.

Quand, à Perpignan, j’ai entendu François BAYROU dénoncer ces petits arrangements "entre amis” UMP et P.S. et dire qu’il devenait urgent de remettre un peu d’ordre dans cette République, les milliers de personnes présentes ont applaudi à tout rompre. Moi aussi.

N’en auriez-vous pas fait autant ?

LÀ Où IL Y A D’LA GÊNE....

Un grand quotidien du Languedoc-Roussillon rapporte aujourd’hui qu’un Secrétaire Départemental de l’UMP de cette région aurait inscrit d’office - et sans même les consulter - tous les adhérents de ”son” parti au "Comité de Soutien de Nicolas SARKOZY". Et çà râle plutôt dans les rangs.

Faut-il rappeler qu’à l’UMP on y trouve de tout et que ce ”tout” ne fait pas pour cela ”un tout” ? : il y a des pro-chiraquiens et des anti, des gaullistes et des (ex)RPR, des anti-sarko viscéraux et aussi.... des (ex)UDF qu’on avait déjà inscrits d’office à l’UMP en 2002 - et de la même façon toute aussi cavalière sans non plus les consulter - quand certains des dirigeants de l’une des composantes de l’UDF de l’époque et à laquelle ils appartenaient (Parti Républicain, PPDF, Parti Radical, Adhérents Directs, etc....) avaient (délicatement) ”balancé” leur fichier d’adhérents à l’UMP contre.... quelques promesses de juteux maroquins. Ces ”adhérents déportés d’office” n’étaient déjà pas très contents à cette époque : mais comme on se faisait alors encore quelqu’illusion sur la volonté de rassembler dans un même grand parti tout neuf toutes ces familles politiques en respectant leur identité - illusions bien perdues depuis ! - ces adhérents attendaient de voir.

Aujourd’hui, ils y voient plus clair. Et de dénoncer aujourd’hui le ”dirigisme et l’autoritarisme” du dit Secrétaire Départemental de l’UMP qui les manipulerait ainsi contre leur gré. Ce Secrétaire Départemental est par ailleurs aussi Maire d’une grande Ville où il y brillerait déjà par son ”manque de concertation et ses passages en force” (dixit). Tous ces "soutiens" forcés du cher Nicolas en ont marre et ils le disent maintenant haut et fort.

Faut-il s’étonner que l’UDF voit revenir aujourd’hui dans ses rangs nombre de ces ”déportés d’office” prisonniers jusqu’ici des griffes possessives de l’UMP ?

”Là où il y a d’la gêne, il n’y a pas d'plaisir !” affirme le dicton. Pourquoi l’UMP se priverait-elle de ces petits plaisirs-là ? Quand je vous parlais ”cuisine”.... Par ici la bonne soupe !

dimanche, 04 mars 2007

L'EXPANSION : BAYROU MEILLEUR CANDIDAT

Le numéro de Mars du magazine ”L’Expansion" publie une étude sur la politique de l’emploi des principaux candidats à la présidentielle : ”Comment remettre les Français au travail ?”

6 spécialistes ont évalué les projets sur l’emploi :

- François BAYROU obtient la meilleure note avec 6/10, son projet constituant "le bon compromis”.
- Ségolène Royal est en seconde posiion avec 5,5/10, avec un projet jugé ”encore trop flou”.
- Nicolas Sarkozy n’obtient que la moyenne (5/10) avec un projet jugé ”pas convaincant”.

Dans un précédent numéro, ”L’Expansion” s’était aussi penché sur les ”programmes européens”.
François BAYROU était déjà en tête, seul à obtenir une note au-dessus de la moyenne : 7/10 avec appréciation au "tableau d’honneur”.
- Nicolas Sarkozy était second, avec la moyenne de 5/10 et l’appréciation ”peut mieux faire”.
- Ségolène Royal en 3ème place avec seulement 4,5/10 et une appréciation ”trop juste”

vendredi, 02 mars 2007

UN ESPOIR EST NÉ

Je fais partie de ceux, vous le savez, qui détestent les sondages tant ils s’en méfient. Et surtout ceux de 2ème tour qu’on voit ici ou là et qui sont une véritable escroquerie.

Mais quand ce soir du 1er Mars un sondage de 1er tour, effectué sur un panel de 22.578 votants, nous donne les résultats suivants :

François BAYROU : 23,97% (qualifié pour le 2ème tour)
Nicolas SARKOZY : 21,59% (qualifié pour le 2ème tour)
• Ségolène ROYAL : 20,25%
• Jean-Marie LE PEN : 17,42%
(tous les autres candidats étant largement en dessous des 5%)

une vérité éclate : le paysage politique en France a, ces derniers jours, totalement changé.

On comprend mieux maintenant la hargne qui a soudain saisi le duo SARKO-SEGO vis-à-vis de François BAYROU qu’ils n’ont de cesse, désormais, de couvrir de leur opprobre et de leurs sarcasmes. J’ai tout lieu de croire que leur acharnement à tourner en dérision ce candidat, qu’hier ils voulaient encore ignorer, va redoubler.

Et pour qui a vu ce soir l’exceptionnel reportage de France 2 sur François BAYROU (voir ci-contre rubrique "PRESSE VIDÉO" Envoyé Spécial (1/2 & 2/2)), chez lui, dans son intimité, avec sa femme, ses animaux, et développant dans ses confidences une humanité qui le rendait proche de nous tous au point qu’on avait le sentiment de pouvoir le toucher, voilà enfin un candidat qui nous sort des poncifs vus et revus des deux autres “grands” candidats. Ouf ! On commence à respirer !

Avec François BAYROU, la campagne va enfin prendre de la hauteur et une autre dimension. C’est un grand et nouvel espoir qui se lève chez les français.

Sachons tous l’accompagner et le soutenir avec ardeur.

samedi, 24 février 2007

COQUINS & COPAINS

medium_images.41.jpgLe fils de feu Michel DEBRÉ, "père" de la Constitution de la V° République - le prénommé Jean-Louis - précédemment Président de la (défunte) Assemblée Nationale, voit sa carrière couronnée de la plus brillante façon qui soit : comme prévu, il vient d'être nommé Président du Conseil Constitutionnel, la plus haute juridication de nos institutions.

Un cadeau de Mr CHIRAC à l'un de ses plus proches inconditionnels avant son départ de l'Élysée. Un cadeau vraisemblablement fort utile et intéressé quand on a en perspective d'avoir quelques comptes à rendre à la Justice sitôt franchi le seuil de son Palais.

Un "fait du prince" de plus de cette "monarchie républicaine" qu’on appelle encore (pourquoi ?) la "République Française" (celle des des copains et des coquins ?).

Archaïsme digne d'un autre siècle et anomalie outrageante.

Face à ces situations, il est utile de comparer les programmes des différents candidats actuellement en lice. Et force est de constater que seul François BAYROU prévoit une réforme en profondeur du mode de désignation des membres de ces organismes chargés de contrôler et de garantir le respect des règles fondamentales.

Il est vrai que tant à gauche qu'à droite on a usé et abusé de ces "passe-droits" institutionnels et que çà peut toujours resservir. Alors pourquoi en changer ?

vendredi, 23 février 2007

SONDAGE "VOTEZ 2007"

medium_Sondage3.jpgLes habitués du Web suivent régulièrement chaque semaine les sondages effectués et publiés sur la toile par le site "Votez 2007".

Depuis des mois, on assiste à la sempiternelle alternance SARKO-SÉGO ou SÉGO-SARKO.

Cette semaine, cette alternance a été bouleversée : pour la première fois, pour le second tour, nous avons une confrontation SARKO-BAYROU. Les internautes peuvent se prononcer jusqu'à dimanche soir en votant eux-mêmes pour l'un ou l'autre de ces deux candidats.

Il semble, à en juger par ce sondage - et auquel participent plusieurs milliers d'internautes (cette semaine 16.103 votants) - que les temps sont au changement.

Vous pouvez tous participer à ce(s) vote(s). Aucune inscription préalable. Un seul vote autorisé par adresse IP.

Même sans tomber victime de la dictature des sondages, c'est quand même intéressant à suivre.

01:45 Publié dans SOCIÉTÉ | Lien permanent | Commentaires (2) | Tags : UDF, Politique

mardi, 20 février 2007

BAYROU VAINQUEUR AU SECOND TOUR

medium_images.39.jpgSONDAGE IFOP du 19 Février 2007

Si François BAYROU était présent au second tour face à Nicolas SARKOZY ou à Ségolène ROYAL, il emporterait la mise quelque que soit son challenger :

• face à Nicolas SARKOZY, François BAYROU obtiendrait 52% des votes.

• face à Ségolène ROYAL, François BAYROU obtiendrait 54% des votes.

(En cas d’un duel Nicolas SARKOZY face Ségolène ROYAL, SARKOZY l’emporterait avec 53%)

Au premier tour de l’élection présidentielle :

• Nicolas SARKOZY recueillerait 32 % des intentions de vote (soit moins 0,5% par rapport à Janvier)
• Ségolène ROYAL recueillerait 25,5% (soit moins 2,5% par rapport à Janvier)
• François BAYROU recueillerait 16% (soit plus 3,5% par rapport à Janvier). C’est là son score le plus élevé jamais atteint.
• Jean-Marie LE PEN se maintient pour sa part à 11%.

Enfin, 83 % des Français plébiscitent (quel que soit le candidat élu) la constitution d’un gouvernement d’union nationale composé de personnalités de divers camps politiques.

Voilà un sondage qui bouleverse totalement le paysage politique. Quand un autre précédent révélait, il y a quelques jours, que 79% des français affirmaient que ”rien n’était joué”, on mesure mieux aujourd’hui la portée de cette affirmation.

Même s'il ne s'agit que d'un sondage à un instant donné (et que tout peut toujours changer d'ici 2 mois), c'est un vrai plébiscite pour François BAYROU.

01:15 Publié dans SOCIÉTÉ | Lien permanent | Commentaires (1) | Tags : UDF, Politique

dimanche, 18 février 2007

SONDAGE C.S.A.

medium_nouvisage.2.jpgLE SONDAGE QUI DÉRANGE

Un sondage CSA démontre que la majorité des français souhaite désormais que François BAYROU soit présent au 2ème tour.

Voilà qui ne va pas faire plaisir à tout le monde. Ceux qui faisaient déjà des plans sur la comète vont commencer à avoir des cauchemars et passer des nuits blanches. Surtout quand un autre sondage récent démontre que plus de 70% des français estiment que "rien n'est joué".

Les prochains 60 jours risquent d'être palpitants. Rien n'est gagné pour personne.

À suivre....

21:10 Publié dans SOCIÉTÉ | Lien permanent | Commentaires (1) | Tags : UDF, POLITIQUE

BOUCHE COUSUE

medium_bouchecousuepm.jpg

Cette image, que j’ai trouvée par hasard sur le Web, semble résumer assez bien le panorama politique où on essaie aujourd’hui d’enfermer les français. Nous sommes passés sous la tyrannie du “Moi, je” où il y a d’un côté ceux qui ont confisqué le droit de dire parce qu’il se sont arrogé le monopole de la pensée (forcement unique), et les autres qui n’ont qu’un droit : celui de “la boucler”. C’est aussi vrai, que l’on soit chez les Sarko, chez les Ségo ou dans les médias.

Chez les Sarko....

Bouche cousue, c’est l’image idéale d’un élu UMP, qu’il soit Député à l’Assemblée Nationale ou, plus modestement, simple élu dans une assemblée régionale ou locale.
Quand on est élu UMP, on doit fermer sa gu....”, on n’a pas le droit de lever le petit doigt, de faire la moindre proposition, sans qu’aussitôt les foudres célestes ne vous tombent dessus (à moins que vous fassiez partie du cercle très restreint des privilégiés, souvent des encenseurs patentés). On doit obéir et aussi fermer les yeux : car il ne faut pas non plus demander de voir (ce qui ne vous regarde pas !).
Et si, par malheur, vous êtes un élu qui a été conduit à cohabiter dans la même majorité que ces gens-là, c’est pire : vous n’avez pas le temps de lever le petit doigt et commencer à formuler votre question qu’aussitôt on vous fait immédiatement “sauter”, on vous retire aussitôt délégations et mandats sur le champ et on vous met à l’écart de tout. Plus aucune invitation pour quoique ce soit, on devient le banni, on vous fait porter toute l’opprobre même si, jamais, vous n’avez voté une seule fois contre quelque projet que ce soit présenté dans le cadre de cette majorité. Chez ces gens-là, on a des instincts de primates.
Et quand je constate qu’il en est, chez ses amis, qui commencent à chiffrer le catalogue des promesses de Mr Sarkozy pour démontrer “qu’il ne tient pas la route” face à la réalité financière de la France, je les trouve bien téméraires. On verra bien.... Peut-être ne faut-il pas désespérer ?

Chez les Ségo....

Bouche cousue là aussi car il ne fait pas bon non plus de paraître vouloir lever le petit doigt face à la nouvelle madone des médias.
Mr Montebourg qui, observant très justement que dans le couple Hollande-Royal il y avait plus que “de l’eau dans le gaz” quand il s’agissait du projet présidentiel de la candidate (puisqu’elle a rejeté en vrac le projet socialiste), il s’est vu remettre aussitôt le bonnet d’âne pour un mois. Au piquet !
Et quand, par ailleurs, un spécialiste “maison” en matière d’économie a voulu oser chiffrer, lui aussi, le prix du catalogue des promesses de Mme Royal - et où il devenait éclatant qu’elle avait “tout faux” et qu’elle mettait en marche un épouvantable “descenseur” social - le réaction fut aussi sèche : exclusion forcée.
On ne lèse pas comme çà sa “majesté”, même avec des chiffres : c’est un crime impardonnable.

Chez les médias....

Ce n’est pas tout que les Sarko ou les Royal aient leurs propres médias attitrés à leur dévotion - y compris leurs chaînes de télé - il faut aussi que leurs journalistes ”ferment leur gu....”
Que l’un d’eux, au cours d’un colloque privé dans un amphi de Sciences-Po et réunissant quelques dizaines d’étudiants, alors qu’il faisait une analyse (pas toujours très tendre) sur les programmes des différents candidats, confie ensuite qu’à choisir entre tous il préfère finalement le candidat Bayrou, patatras : suspendu d’antenne !
Ah, me direz-vous, que faites-vous du “devoir de réserve” qui doit s’appliquer à tous ?
Nous sommes en pleine hypocrisie, voire en plein archaïsme : encore la tyrannie du “Moi, je”.
Il existe bien des journalistes, moins ouverts quand à leurs choix politiques, mais qui, dès lors que leur image parait à l’antenne, “puent” leur préférence à plein nez.
Mieux : ce dimanche 18 Février après-midi, une grande chaîne publique a reçu plusieurs heures durant, au cours d’une émission “phare”, l’épouse d’un leader politique emblématique du P.S. (Mme Sinclair, épouse de Mr Strauss-Kahn). Eh bien là, pas de sanction ! Considère-t-on déjà qu’il n’est pas assuré que les Strauss-Kahn-Sinclair voteront pour sa majesté Royal, ceci expliquant peut-être cette indulgence ? On souffle même que ceux-ci ont hâte d’être au lendemain des élections qui verront la Royal rejetée par les français pour enfin reprendre possession du P.S. dont elle s’est totalement accaparé.
Qui, après çà, pourra prétendre encore qu’il n’y a pas deux poids, deux mesures entre ces deux candidats “vedettes” préférés des médias et les autres qui n'ont pas leur faveur.

Complices ces deux-là ? Mais çà saute aux yeux.

Espérons que les français ne voudront pas remettre çà encore en Avril pour 5 ans et qu’ils donneront enfin un bon coup de pied pour mettre fin à ces ententes tyranniques.

Les "bouches cousues" : çà suffit !

jeudi, 15 février 2007

LES COMPLICES

medium_images.38.jpgLa montée en puissance de François BAYROU commence à inquiéter sérieusement les “grands” candidats. Et le fait qu’il semble se confirmer que celui-ci a doublé durablement Mr Jean-Marie LE PEN pour se positionner désormais en “troisième homme” - ce qui ouvre la voie à ce qu’il puisse jouer un rôle important au 2ème tour, voire même à “en être” - commence à les rendre quelque peu fébriles.

Alors tous les coups sont permis : on débauche ici des députés plus ou moins assujettis à l’un des candidats, là on fait pression sur les autres et on utilise le chantage des soutiens lors des législatives de Juin, etc.... Que ne voit-on ? Tous les coups sont permis.

La dernière : Mr HOLLANDE (le compagnon attitré de l’un des deux candidats) s’est fendu d’une belle déclaration pour vanter les mérites de Mr LE PEN qui, à ses dires, ne peut être que ce “troisième homme” de la campagne présidentielle et qu’il appelle de ses vœux pour qu’il soit celui-là. Belle leçon de républicanisme de la part d’un responsable de parti politique - soutien d’une candidate dite “de gauche” - et dont on croyait jusqu’ici qu’ils donnaient la priorité aux valeurs de la République et non à celles des extrémistes.

Croyez-vous que cela ait indigné l’un ou l’autre des compères SEGO-SARKO ? Oh que non : quand il s’agit de défendre leur petit pré-carré habituel et leurs petites affaires “entr’amis”, ces deux-là sont tout-à-fait complices.

Les masques sont bien tombés.

mardi, 13 février 2007

VIEUX FILMS

medium_images.37.jpgLes cinéphiles gardent toujours en mémoire certains vieux films de cinéma qui les avaient marqués alors qu’ils avaient d’autres yeux que ceux d’aujourd’hui. Certains de ces films étaient pourtant plutôt médiocres. Mais d’autres ont marqué des générations et, aujourd’hui, on en “remastérise” même certains en leur donnant des couleurs - alors absentes - pour leur donner un “coup de jeune”.

Regardant ces derniers jours les prestations de certains compétiteurs qui prétendent accéder à la Présidence de la République, j’ai vraiment le sentiment de revoir certains de ces vieux films, mais qu’on aurait entre temps coloriés.

Quand je vois en effet la prestation de Mr Sarkozy, quand ensuite je vois celle de Mme Royal. Quand j’entends d’abord l’un, puis ensuite l’autre, j’ai le sentiment de revoir ici le film d’un Chirac version 1995 (ou encore un autre du même en 2002), ou là d'un Mitterrand version 1981 (ou encore un autre du même en 1988) : les scénarii n’ont pas changé, les dialogues pas davantage, les effets de scène sont les mêmes, les bons mots aussi et les recettes à l’identique (coups bas aux “copains” compris). Et comme les mêmes recettes engendrent mécaniquement les mêmes effets, les foules dégustent ces spectacles avec les mêmes enthousiasmes. On applaudit à tout rompre comme si on avait oublié qu’il ne s’agit pourtant là que de vieilles rengaines venues d’un autre temps.

Quelle différence y a-t-il, en effet, entre les promesses d’hier de Mr Chirac - qu’il n’a jamais pu (ou voulu) tenir - et celles d’aujourd’hui de Mr Sarkozy ? Quelle différence y a-t-il encore entre les 110 propositions de Mr Mitterrand (qui a du bien vite les remballer 2 ans après son élection) et les 100 propositions d’aujourd’hui de Mme Royal ? Quels mots ont changé (même si les talents des acteurs hier ne sont pas toujours les mêmes que ceux d'aujourd’hui) ? Quelles mêmes utopies ont-elles été évitées ? Aucune !

Et pourtant l’environnement est considérablement plus difficile aujourd’hui qu’hier. La situation de la France s’est considérablement dégradée depuis, la compétition internationale plus impitoyable que jamais, ses moyens anéantis par une dette qu’on va même jusqu’à feindre oublier - ou seulement distraitement déplorer - en évitant surtout d’évoquer l’effort national qu’elle appelle pourtant aujourd’hui prioritairement.

On promet, on promet, on promet. On cache, on cache, on cache. Et on tire à l’encan des chèques qu’on sait pourtant être sans provisions et qui ne pourront pas être honorés. On mystifie les français par des tours de passe-passe dignes d’illusionnistes de cirques de banlieue.

Le spectacle indigent de ce duopole me désespère et m’indigne. Devra-t-on demain obliger de nouveau les français à ne pouvoir choisir qu’entre la peste et le choléra ?

J’ose espèrer qu’un autre espoir leur sera donné, qu'un langage de vérité les honorera enfin et cessera de les faire passer pour des gogos.